Я, если честно, вообще не понимаю, как можно назвать везунчиком мальчика, который в возрасте одного года потерял обоих родителей, у которого до 11 лет не было детства, не было друзей, которого хотел убить величайший темный маг современности, которого фактически использовал человек, которого он безмерно уважал и которому доверял? Я говорю о Дамблдоре, разумеется.
Многие говорят, что сам Поттер из себя ничего не представляет, и все его победы на Волдемортом - просто везение.
Разумеется, речь идет о книжном персонаже, и присутствует известная доля художественного вымысла, но я лично считаю, что все произошедшее - закономерно, и во многом является заслугой личных качеств Гарри.
Если разбирать по порядку, начнем с того, как Гарри "повезло" стать мальчиком, который выжил.
Ах, он победил Величайшего Волшебника, лежа в колыбели! Везение! Защита матери! Он сам ничего для этого не сделал!
Во-первых, никто и не спорит, что Гарри напрямую ничего не сделал для этой победы. В том числе и сам Гарри неоднократно это упоминает.
Во-вторых, все мы помним, что Волдеморт сам решил его убить, из-за пророчества, и сам же сделал его героем того самого пророчества.
Я лично рассматриваю, что Волдеморт наконец-то получил то, что заслуживал, и героем здесь является Лили Поттер, защитившая сына ценой своей жизни, а Гарри - жертва. В этот день он лишился семьи, детства, приобрел кровного врага, который не оставлял его в покое до самой своей смерти, ах да, еще и заполучил частичку души Волдеморта - способность разговаривать на языке змей, возможность проникать в разум Лорда - связь, кстати, работала в обе стороны - в общем, сплошные бонусы! Не говоря уж о том, что в итоге по плану Дамблдора ему все-таки суждено было умереть от руки Лорда, и спасибо Роулинг, что он все-таки выжил, после всего того, что Гарри перенес - это только справедливо.
Очередное "везение" - победа над Волдемортом на первом курсе. Гарри не герой! Ему просто повезло!
Конечно повезло, что Волдеморт был не в полной силе, что он недооценил одиннадцатилетнего мальчика, но главное здесь, опять же, мое мнение - это личные качества Гарри, благодаря которым ему удалось получить камень.
Магия - это еще не все. И мне кажется, это главное, что пытается донести до нас Роулинг.
Книга-то на самом деле не о магии, это скорее антураж, безусловно, безумно интересный сам по себе, но все же лишь фон для раскрытия многих социальных проблем.
И кстати, Квиррелл - Волдеморт убил бы Гарри, если бы Дамблдор вовремя не успел на помощь.
И что наш везунчик получил в итоге? Ночь в больничном крыле, баллы для факультета и отстрочку на год. Ах да, он еще остался жив!
Нет, ну в самом деле, разве можно всерьез рассматривать противостояние одиннадцатилетнего мальчика и семидесятилетнего темного колдуна? Глупо думать, что Гарри превзойдет Волдеморта магически.
Он и не превзойдет никогда.
Повторюсь, что главное - это его личные качества. Преданность, храбрость, стремление защищать, бескомпромиссность, неприятие "меньшего зла", умение воодушевить людей собственным примером. Не будем забывать о том, что для многих Гарри был символом борьбы, давал людям надежду.
Именно поэтому я лично считаю его героем.

Да, Гарри все время помогали - друзья, Дамблдор, члены ОД и ОФ, но не стоит забывать о том, что и сам он не сидел сложа руки, а все время был в центре событий, и по мере своих возможностей делал все, чтобы победить.
Напомню, не он решил бороться с Волдемортом, у него, по сути, не было выбора. Точнее был - либо сидеть и ждать смерти, либо убить самому.
Простейший выбор для мальчишки, не так ли? Везунчик! Каждый день думать о том, что тебя хотят убить, и что за стенами школы ты и дгя не проживешь без защиты.
Я не считаю Поттера идеальным, у него есть и свои недостатки, но вот кем я его точно не считаю, так это везунчиком.
И посредственностью тоже не считаю. Он бы может и рад, да обстоятельства сложились не в его пользу.

Мы все такие умные, рассуждая со стороны) Я в том числе. Вот честно не знаю, как сама бы поступила в такой ситуации. Скорее всего, попыталась позвать кого-нибудь на помощь, и, скорее всего, опоздала бы.
Я не спорю, что поступок выглядит идиотским и изначально проигрышным, и герои бывают разные, но, сейчас, возможно, скажу странное - героические поступки редко бывают умными) И становятся героическими в том случае, когда оборачиваются успехом)
Очень умно бросаться с гранатой под танк? Не факт, что заряд пробьет броню, а тебя точно убьют.
Можно попробовать отсидеться в кустах, в окопе - пусть танк едет дальше, убьет кого-то из твоих товарищей, зато ты, возможно, останешься жив.
Возвращаясь к Невиллу - он может и поступил по-идиотски, но, не поступи он так - он перестал бы быть собой.

А теперь мое любимое - Гарри и его везение)

Ключевое слово - задержать! Не остановить, а задержать, чтобы дать время тому же Дамблдору ему помешать. Опять же сравнивать Волдеморта и троих первокурсников... Вспомним испытания - троица не сделала ничего сверхъествественного, не соответствующего их возраста, и, несмотря на то, что по книге испытания не заняли много времени, уверена, Квиррел их прошел еще быстрее. Теперь о сути испытаний.
Пушок - тут не важны магические таланты, важно знать, КАК его обезвредить. И Роулинг очень грамонтно подвела к тому, чтобы Гарри узнал.
Ядовитые силки - заслуга Гермионы. Шахматы - Рона. Ведь правда странно, что одиннадцатилетний мальчик может играть в шахматы лучше взрослого? Я вот 100% продула бы Рону, хотя мне гораздо больше 11)
Испытание Снейпа - чистая логика.
Так что вопрос о превосходстве некорректен - ловушки не были рассчитаны на выдающийся уровень магических способностей, известно, что у Лорда они зашкаливают, прохождение ловушек во многом зависело от личных качеств, что друзья и продемонстрировали.
Ну а с тем, что Дамби наблюдал и развлекался - я согласна)

Вот оно, мое любимое! Везение! А весь год Гарри так везло, когда вся школа считала его изгоем, шарахаясь, как от прокаженного! Но это лирика, вернемся к василиску. Что же он не убил Поттера? Нет, понятно, что книга бы тогда закончилась, но все же? Нет ли и другой причины?
И я настаиваю, что главное здесь - это опять же личные качества Гарри, благодаря которым он получил помощь директора - меч и феникса. И напомню, что у Поттера был офигенный стимул в виде Джинни Уизли.
Итак, вернемся к битве. Ну во-первых, благодаря Гермионе Гарри было все же что-то о василиске известно. И от взгляда его спас фоукс. А что, кто-то реально думал, что Поттер в одиночку победит тысячелетнего короля Змей?
Касательно уязвимого места, ну, тут надо было быть идиотом, чтобы не догадаться. По шкуре-то Гарри не раз пытался ударить - и результат? И много ли у змеи, коей, по сути, василиск и является, других вариантов? А реакция у Поттера, напомню, всегда была хорошая.
Разумеется, в победе над василиском есть элемент везения, но без усилий самого Гарри и помощи Фоукса это везение ничего бы не стоило.

По первому пункту - я согласна, что Гарри выжил только потому, что Волдеморт запретил его убивать, но назвать это везением?
Да если бы не Волдеморт - он бы там вообще не оказался! Не принял бы участие в том злополучном бы турнире по возрастным ограничениям и не перенесся бы порталом на кладбище.
И по второму, о родстве палочек. Снова невероятное везение Поттера, которое так всех почему-то бесит.
А как насчет справедливости, которой нет в жизни, так пусть хоть в сказке будет?
Надо было, видимо, оставить Гарри беззащитным и убить, а не растягивать его невероятное везение на 7 книг.
Вспомним, что палочка сама выбрала Гарри в лавке Олливандера. Это не везение, это предопределенность. Им с Волдемортом суждено было встретиться, и выбор палочки - возможность для Гарри хоть что-то противопоставить величайшему магу современности.

Кто-то хочет напомнить, что Гарри - 15 лет, а Пожирателям - чуть больше) И опыта в драках и убийствах у них побольше)
Опять, ему повезло, что его нельзя было убивать - а как насчет того, почему вообще за ним охотились? Много детей были целенаправленными жертвами, кроме Гарри? Мне помнится, в основном это были взрослые, опытные и талантливые волшебники.
Да, Гарри повезло, что его не схватили до прибытия членов ордена, но опять же, он не стоял и ждал, пока его спасут, он действовал по мере своих скромных возможностей, и с помощью друзей. А пожиратели, взрослые и опытные, по началу недооценили детишек, за что и поплатились. Не прибудь вовремя Орден Феникса - и для Гарри  с друзьями все сложилось бы по-другому.
И насчет успешно отбивался - ну опять же глупо сравнивать уровень владения магией Беллатрисы и Гарри. Поэтому школьники приняли самое верное решение в данной ситуации - попытаться сбежать.
Что им до поры до времени удавалось, а потом уже подоспела помощь.

Большая часть его героизма построена на личностных качествах самого Гарри. Я повторюсь, он не является выдающимся магом, но, бесспорно, является выдающейся личностью, и имеет неплохие магические способности, не великолепные, но неплохие, что в совокупности с личностными качествами позволило ему победить.
Благоприятными обстоятельства выглядят ровно до тех пор, пока не начнешь рассматривать их подоплеку. Почему Гарри вообще оказался в подобных обстоятельствах?

Буду рада контраргументам)